A legendás science fiction művek sorsa az, hogy minden korban olvassák őket. A legendás science fiction szerzők utóélete pedig az, hogy nevük fogalommá válik.
Isaac Asimov és Alapítvány – ebben az esetben mindkét jelenségről szó van. Az ok prózai: e híres regényfolyam első trilógiája minden gyengeségével együtt még mindig hatással van az olvasóra. Érezni (és persze tudjuk is), hogy egy kivételes elme szüleménye a történet, amely az átlagregényeknél nagyobb korszakot ölel fel, amelynek szereplőgárdája az átlagnál terebélyesebb, és amelynek ötlete ma is izgalmasan hangzik.
Az eredetileg 1942 és 1950 között folytatásokban, a híres Astounding magazinban megjelent, majd 1951-ben könyvben is megjelent novellafüzér elején megismerkedünk Hari Seldonnal. A pszichohistória nevű, a valóságban nem létező tudományág a matematika nyelvén képes leírni egy nagy, homogénnek tartott embercsoport várható reakcióit, amelyeket különböző társadalmi, politikai, gazdasági hatások kényszerítenek ki. Vagyis a tudomány képes megjósolni akár egy egész társadalom jövőjét. Ez esetben a 13. évezredében járó, látszólag virágzó, 25 millió bolygóból álló Galaktikus Birodalom sorsáról van szó, amely Seldon szerint az elkerülhetetlen bukás. Ezért létrehoz a Galaxis két végén egy-egy Alapítványt, amelynek az a küldetése, hogy mint egykor a kolostorokban kéziratokat másoló középkori szerzeteseknek, megőrizzék és továbbhagyományozzák a Birodalomban fellelhető tudást.
Ez a Seldon-terv, és a trilógia három évszázadot felölelő történetében e két Alapítvány körüli kalandokat olvashatjuk.
Az első kötet, az Alapítvány az Első Alapítvány viszontagságait mutatja be, a második kötet, az Alapítvány és Birodalom egy különleges képességű figura felbukkanását és messze ható következményekkel járó cselekedeteit meséli el. A harmadik, a Második Alapítvány részben megtudjuk, hogy a sokkal nagyobb homályban dolgozó Második Alapítvány valójában milyen alapokra épült és hol található.
A GABO Könyvkiadó nemrég újra kiadta az általa már régebben három kötetben megjelentetett regényt. Ez jó hír minden gyűjtőnek, mert egy keményfedél alá szorult a trilógia.
Az Alapítvány nem hagyományos regény, sőt, nem is nagyon nevezném regénynek. Alapvetően középkorú, befolyásos/macsó/becsvágyó férfiak feszültséggel teli beszélgetéseibe csöppenünk bele: hol egy tanácsteremben, hol egy bírósági tárgyaláson, hol egy űrhajóban vagy egy házban. Ez önmagában nem hangzik túl izgalmasan, Asimovnak mégis sikerült a bravúr, hiszen a nagy tét folyamatosan előreviszi az olvasót. Nincs főszereplő, szinte minden fejezetben új embereket ismerünk meg. Illetve, egész pontosan a hosszú szövegfolyam főszereplője egy ötlet, a pszichohistória mindenre rávetülő árnya, egy halott ember predikciója az elkerülhetetlen bukásról, az emberi civilizáció csúcsát jelentő Birodalom hanyatlásáról.
A történések a tudományos determinizmus diadalát visszhangozzák: az Első Alapítvány nem azért kerekedik felül ellenfelein, a helyi kiskirályokon, majd a Birodalom korifeusain, mert vezetői annyira okosak lennének (bár furfangosak), hanem mert a számok nyelvén ez így van megírva. A számok nem hazudnak, a Seldon által lefektetett elvek szerint a válság mindig egyféle, az Alapítvány számára hasznos végkifejletbe torkollik.
A második kötetben megismerhetjük az Öszvért, ezt a különös mutánst, aki beleköp a pszichohistória gondosan megfőzött levesébe. Az egyénnel ugyanis nem számol a (pszeudo)tudományág, és Asimov okosan láttatja, hogy a történelmet sokszor nem a kiszámíthatóság, a sorsszerűség, hanem speciális emberek alakítják. A harmadik kötetben a pszichohistória elnevezésének pszicho- előtagja kap igazán nagy szerepet. A Második Alapítvány vezetői nem materialista-pragmatikus emberek, hanem erős képességekkel rendelkező manipulátorok.
Az Alapítvány-trilógiában tehát sokféle tematika ötvöződik, és emiatt nem válik unalmassá: ott az űroperák tágas tere és széles időhorizontja. Megvan benne a kozmikus politikai játszmák kiszámíthatatlansága. Megtaláljuk a ma már egzotikusnak tűnő telepata-alzsánert és a mutánstematikát is. Mindeközben az Alapítványok története nem egyenes vonalú, van min izgulnia az olvasónak. Igazából két rejtély megfejtése a csúcspont: az egyik, hogy kicsoda az Öszvér, a másik, hogy hol a csudában van a Második Alapítvány. (Sajnos én mindkettőre élénken emlékeztem, de ez sem ölte meg az olvasási élményt.)
Asimov, a jó doktor, későbbi életében az USA egyik pre-Saganja, tudománynépszerűsítő tanítója nem a stílusával vesz le a lábunkról. Egy analógia az egész, a Római Birodalom bukásának galaktikus méretűre növesztett jövőbeli mása, és egy fiktív tudományág prezentálása. Azonban ennyi elég is ahhoz, hogy ma is elolvassuk.
Két megjegyzés a mostani kiadáshoz: először is, frenetikus érzés elolvasni Asimov előszavát, saját szavait az Alapítvány megszületéséről, a vele kapcsolatos sikerről és munkákról. Végtére is, a Dűne mellett ez a sci-fi irodalom egyik legjelentősebb regénysorozata. A másik a fordítás kérdése. Amikor felröppent a hír, hogy Baranyi Gyula fordítását a kiadó kikukázta, én természetesnek vettem – új időkhöz új szövegek kellenek. Ha pár éve nem álltak lángban könyvesboltok az ikonikus Zabhegyező új fordítása (új címe, szent ég!) miatt, akkor a zsánerolvasók sem dőlnek a mérgezett kardjaikba. És tényleg: sallangmentes, élvezhető a fordítás. Egy részen vetettem össze e régit az újjal, ahol argóban beszél (Alapítvány és Birodalom, 5. fejezet): a régiben „legsóvárabb vágyam”, az újban „leghőbb vágyam” szerepel. Az újban a „király” szót olvassuk a régi „kóser” helyett. Szóval szerintem semmi baj az új fordítással, dr. Sámi László munkájával.
A lassan összeomló birodalom krónikája ma is lebilincselő történet egy különleges koponyától, aki a robotok és az időutazás mellett egy lenyűgöző panorámájú sci-fi látomással is gazdagabbá tette a zsánert.
Hozzászólások
[sfinsider további írásai]
Egy elgépelést kiszúrtam, ezért jelzem: „pszichohostória”
Az írás meghozta a kedvem, de nem tudom teljesen feledni a negatív benyomásaimat Asimovról.
A karaktereit elrettentő példának lehetne mutogatni, legalábbis a korábbi könyveiben.
Ez a pszichohistória is elég baromságnak tűnik nekem, de persze lehet, ha olvasom, akkor azt fogom mondani, lehet, hogy az, de ha elegen hisznek benne, akkor önbeteljesítő jóslat.
Ami azt illeti, eléggé hasonlít elviekben a bigdata adatok alapján történő, meglehetősen pontos előjelzésekre.
Valójában a pszichohistória egy létező tudományág, bár természetesen nem arra használják, mint a regényben. Arra azt hiszem az elmúlt két évtizedben kibontakozó, és jelenleg virágkorát élő hálózattudomány lehet alkalmas… 🙂
https://hu.wikipedia.org/wiki/Pszichohist%C3%B3ria
Azt lehet tudni, hogy ez a fordítási újító kezdeményezés egyszeri alkalom volt, vagy az Alapítvány-sorozat (esetleg az Asimov összes) is sorra kerül, ilyen hármas adagolásban?
@HAndras
Nagyon jó megközelítés, a témában itthon is jelent meg könyv:
https://moly.hu/konyvek/barabasi-albert-laszlo-villanasok
Sajnálatos, hogy a Mester az előzmények forszírozása helyett nem inkább a további fél évezred történetét folytatta, lehetőleg a novella-füzéres formában. Már csak azért is érdekesebb lenne, mert az Alapítvány és Föld eléggé elkanyarodott az eredeti koncepciótól. Gaia, Fathom…
kétszeres: a Mester – aki egy iszonyatosan gáz figura volt egy bizonyos területen, erről majd még írni fogok – elképesztően unta az egészet, Campbell forszírozta, hogy legyenek folytatások. Ez nagyon érződik a későbbi részeken.